前几天在群里，有网友提出了下面一个问题：

上面的问题总结来看就是问，在罚球点球过程中，攻方和守方都提前进入罚球区，球进了，当值裁判员判罚进球有效，随后VAR介入，裁判员改判进球无效，他问的问题是VAR介入符不符合流程！

那么结合上面这个问题，我们就对罚球点球时，什么情况下VAR该介入，什么情况下不该介入做一些简单的解读。

(相关资料图)

那么首先，我们先看一下罚球点球出现的违规情况：

就上面的问题，双方都提前进入，那么在点球罚进的情况下，按照规则应该是判罚进球无效，重罚球点球。但是当值裁判员可能并没有发现双方有人员提前进入罚球区，没有判罚重罚，而是判罚进球有效，此时，VAR介入，裁判员改判？那么，这次VAR介入是否符合流程呢？

其实，在罚球点球或者在罚球点球决胜过程中，裁判员可以发起对守门员或主罚队员违规直接影响罚球点球结果的回看分析。如果明确犯规后，必须执行准确的纪律处罚；但同样重要的是“清晰明显的错误”这一原则也应该在此运动。即裁判员和助理裁判员未判罚违规是一个清晰且明显地错误。

但是上面这句话说的是主罚队员和守门员的违规，并且是他俩的违规直接影响罚球结果的才可以进行回看，因为规则规定，如果球未射中球门范围或从门框弹出，则仅当守门员的违规行为明显地影响了主罚队员的情况下，才执行重罚。所以这种情况下即使守门员违规（例如提前向前移动），球未进，VAR也是不能介入的。因为规则本身就规定这种情况下不会重罚。

今天，我们主要讨论不是主罚队员和守门员违规。其他队员提前进入的情况只有在球点球未罚进，随后的比赛仍在进行（从横梁、球柱、或守门员身上弹回），且符合如下情况时，方可进行回看分析：

提前进入的攻方队员完成得分，或参与了形成进球或另一球点球控球进攻阶段。提前进入的防守队员在对方可能形成得分的情况下，阻止了进攻队员得球或可能得到球。其他未直接影响进球与否的提前进入及其他类别的违规行为，不得进行回看分析。

所以，上面的问题，球进了，双方有提前进入的现象，如果当值裁判员自己发现，那么应该判罚重踢球点球，但是在裁判员判罚进球有效的情况下，此时双方进入的行为并不能直接对罚球结果产生影响的情况下，VAR介入是不符合流程的，介入是错误的。

所以很多中超比赛罚球点球时，攻方有进入的情况下，裁判员判罚进球有效的情况下，VAR都会选择不介入，因为这样是符合规则的！

关键词： 的情况下 违规行为 防守队员