首页 > 生活 > > 正文
2020-03-23 09:25:19

苹果已经放弃了有关在AppStore上出售的订阅的颇有争议的政策

苹果已经放弃了有关在App Store上出售的订阅的颇有争议的政策。根据该公司以前的条款,媒体发行商必须通过App Store以比其他渠道更好或相等的价格出售订阅,而Apple则要收取30%的费用。

据报道,苹果公司的发言人证实了对包括彭博社在内的各种媒体的逆转。

6月9日在以苹果为中心的博客MacRumors上写道:“内容提供商可以按他们希望的价格提供应用内订阅。” MacRumors首先注意到了苹果准则的变化,因此广受赞誉,“他们并不需要提供应用内订阅的原因仅仅是因为他们也在App Store之外出售订阅。”

发行商并没有对苹果公司最初的政策表示满意,后者指责该公司在与发行商打交道时的贪婪态度。音乐订阅服务公司Rhapsody在一封电子邮件中写道:“与苹果公司达成的一项安排,要求我们向苹果公司支付收入的30%,除了支付给音乐唱片公司,发行商和艺术家的内容费外,在经济上也是站不住脚的。”苹果公司宣布计划后不久,在2月份向eWEEK发表声明。“最重要的是:如果要承受Apple每月30%的服务费(通常是信用卡的2.5%的服务费),我们将无法通过iTunes商店提供服务。”

当时,分析师还质疑市场是否会容忍苹果的条款。

Gartner分析师Michael Gartenberg对eWEEK表示:“最终,市场和客户将决定这一点。” “如果服务开始退出iTunes市场,客户将感到沮丧,苹果将做出回应。”

话虽如此,他认为苹果在这件事上有一定的灵活性:“从苹果的角度来看,他们总是可以调低价格,而不是提高价格。苹果希望确保客户支付他们将在任何地方支付的价格。”

其他分析师则更为悲观。

Forrester分析师James McQuivey在2月16日的博客中写道:“苹果公司已经做的足以使内容提供商积极投资于替代手段,以打入市场。” “您可以责怪该公司选择不期望获得30%的通行费将使任何类型的任何订购模式都屈服。”

苹果的竞争对手立即赶赴利用苹果与发行商之间的潜在分裂。2月16日,Google宣布推出Google One Pass,该服务被搜索引擎描述为允许“出版商自行设置其数字内容的价格和条款”,其中Google收入占收入的10%。

现在,苹果选择了一些警告,以修改其政策。“应用程序可以阅读或播放在应用程序外部订阅或购买的已批准内容(特别是杂志,报纸,书籍,音频,音乐和视频),”只要没有按钮或外部链接,该应用程序以购买批准的内容。” MacRumors表示,应用内购买显然将继续为苹果赚取30%的收入,这仍可能以错误的方式吸引一些发行商。

尽管如此,这一变化很可能会再次调整出版商与苹果的交易。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

相关推荐